8月15日，香港财汇局宣布对中国恒大和恒大物业的账目及审计展开调查。

(相关资料图)

其中包括对就恒大物业2020年年度账目和截至2021年6月30日止六个月的财务报表的查讯；以及就罗兵咸永道会计师事务所就恒大物业2020年年度账目进行的审计的调查。

财汇局同时还扩大了对中国恒大2020年年度账目和截至2021年6月30日止六个月的财务报表的现有查讯及调查范围，以及对罗兵咸永道就中国恒大2020年年度账目的审计的现有调查范围。

财汇局表示，根据中国恒大和恒大物业于2022年7月22日分别发布的公告，识别了账目中有关受限制银行存款和其他贷款分类，质押担保计量以及关联交易披露的问题，以及审计的相关问题。

财汇局认为，在必要情况下，公布展开查讯和调查或扩大其范围，以保障股东和投资大众的利益，从而维持公众对金融市场和独立核数师监管制度的信心。

财务汇报局 (FRC)，为香港全面的独立上市实体核数师(核数师，在内地称为"审计师")监管机构，其获赋予直接行使下列权力：查察、调查及纪律处分上市实体核数师、认可上市实体海外核数师及监督香港会计师公会履行对上市实体核数师的注册、制定专业道德、核数及核证准则和制定持续专业发展规定的职能，亦可对上市实体可能存在的不遵从会计规定事宜展开查讯。

其致力维持香港上市实体财务汇报的质素，从而加强对投资者的保障及提高投资者对企业汇报的信心。

“消失”的134亿存款始末

2022年3月21日，中国恒大和恒大物业同时发布公告，恒大物业在审核截至2021年12月31日止年度的财务报告过程中，发现恒大物业有约为人民币134亿元的存款，为第三方提供的质押保证金，已被相关银行强制执行。

次日，中国恒大和恒大物业开启了漫长的停牌过程，并且公告延迟刊发经审核的2021年业绩报告。3月29日，两家公司对外公告，纷纷成立了独立调查委员会并委任了专业顾问，对此事进行调查。期间，港交所对两家公司发布了复牌指引，督促履行信息披露义务，加快达成复牌条件。经过将近4个月的独立调查，7月22日晚间，中国恒大和恒大物业同时发布公告称，恒大物业134亿元的资金通过存单质押担保方式，分别从银行获得贷款资金，贷款资金均通过其它第三方间接转至中国恒大。

具体来看，134亿元的资金分别通过三次进行质押担保，规模分别为20亿元、87亿元、27亿元。

（信息来源：中国恒大及恒大物业公告，制图：物股通）

为了自证清白，实控人选择了“息事宁人”，撤换下来一批核心团队成员。

（信息来源：中国恒大及恒大物业公告，制图：物股通）

实控人原以为用了毁尸灭迹的高招可以瞒天过海，不曾想此事影响极为恶劣，终究还是逃不了监管的调查。

沉默的普华永道

值得注意的是香港财汇局要继续调查普华永道（港称：罗兵咸永道）。

作为中国恒大和恒大物业的核数师，普华永道审计了2020年年度业绩及2021年上半年业绩，并未出具任何保留意见。

就在恒大系丑闻暴露后，3月24日，两位聘任普华永道为审计师的民营地产和两位接近普华永道的消息人士称，普华永道计划逐步退出与中国民营房地产开发商的审计业务，该决定可能会影响至少16家聘任普华永道为审计师的中国民营开发商。

截至目前，该公司已连续公开退出世茂集团、合生创展、融信中国、宝龙地产等公司及它们的物管平台的年报审计工作。其中，普华永道与合生创展已合作了约18年，与世茂集团连续合作了约27年。

此前，2021年10月15日，财汇局在《就中国恒大集团有关持续经营的汇报展开调查》中介绍到，透过监察市场活动，在中国恒大2020年年度账目、2021年中期账目、普华永道2020年年度审计的核数师(审计师)报告中，发现该集团在有关持续经营汇报的充分性方面存在问题。财汇局亦接获一宗与2020年年度账目及2020年年度审计相关事项的公众投诉。

财汇局指出，中国恒大年报中所报告的现金及现金等价物为1590亿元(人民币，下同)，但未涵盖流动负债1.5万亿元、2022年到期的借款达1670亿元，以及未有就实施缓解流动性风险方案的前后，是否会出现持续经营的重大不确定性作出声明。

普华永道也为该份账目发表「无保留意见」的核数师报告，当中未有提及恒大持续经营的重大不确定性。

—结语—

诚如"中国现代会计之父"潘序伦先生所言“立信，乃会计之本。没有信用，也就没有会计”。

会计可不止对记账凭证、财务账簿、财务报表等进行核算，监督也是工作内容之一。一旦在财务报告中签字，便也是赌上了企业的名誉，因此如何谨小慎微也不为过。

普华永道在“舍身取利”的道路上蒙眼狂奔，最后身败名裂、伤人害己。

期待财汇局最终的调查结果，给诸多受伤的投资者一个清楚的交代。

标签： 房地产后市场 物业管理