现在每年的3·15，已经成为一个节点。媒体集中曝光阴暗面，职能部门集中亮相展现工作成绩。虽然“国际消费者权益日”是国际消费者联盟组织确定的，但它也不是全球消费者都需要去关注的时间节点，在发达成熟的市场经济国家里基本没有存在感。因为需要保护的是弱者，如果存在弱者，那这个市场本身就是一个发展不均衡的，是有瑕疵的。

笔者几年前去欧洲旅行，当地导游告诉我们，在欧盟所有国家实体店里可以放心购买商品，基本没有假货，而且价格都相差无几，但一定要打印发票，因为所有商店的收银机直接与当地的税务和市场管理部门联网，一是防止偷税漏税，二是防止哄抬物价和销售假货。所以，欧洲很多国家对3·15这个时间节点无感，他们甚至不担心自己的权益被侵犯，也侵犯不起。

无独有偶，同样为市场经济发达国家的美国，在消费者权益保护、打击假冒盗版与知识产权犯罪上也是一律严格按法律约束执行，消费者发现任何侵犯商标权的行为，都可以向联邦或州法院起诉，一旦确定假冒责任者，即责令其向被侵权企业赔偿3倍于其蒙受经济损失的罚款，并承担律师费。美国联邦法律规定，制假售假初犯者将面临10年以上的监禁，重犯者将面临20年以上监禁和500万美元的罚款，因假货造成死亡后果的个人，将会被终生监禁。而对于公司处罚就更加严厉，罚金高达1500万美元。试问：有这样的严刑峻法，有几个人敢去冒犯?

所以，我们高调过3·15这个消费者权益保护日，高调曝光一些企业的不光彩行为，是基于市场大环境不好，还是规章制度不健全，还是职能部门不作为?理论上讲，3·15不应该成为这样一个节点。发达而健全的市场经济体制下，各个市场主体都应该对号入座，自己干自己份内的事情。消费者是不是在3月15日才感觉自己是强者?不是，消费者是花钱的主，不应该成为弱者;企业是不是该在3月15日前后提心吊胆?不是，而是每天都应该遵纪守法;媒体是不是该在3月15日才曝光?不是，而是将舆论监督的窗口24小时开启;职能部门是不是都应该在3月15日之后亡羊补牢?不是，而应该是严格执行规章制度，事前预防为主，防微杜渐掐掉苗头。

标签： 消费者权益保护 市场大环境 规章制度