先后回复了深交所三轮问询，东莞六淳智能科技股份有限公司(以下简称“六淳科技”)的问询阶段仍未结束。据深交所官网显示，5月4日已向六淳科技发出第四轮审核问询函，这也意味着公司创业板IPO将迎来第四轮考问。据了解，在六淳科技最新披露的第三轮问询回复中，深交所对公司第一大客户富士康相关问题进行了重点询问，包括未成为富士康A事业群(负责iPhone业务)合格供应商的原因等被追问。

深交所已发出第四轮问询函

深交所官网显示，已向六淳科技发出第四轮审核问询函。

据了解，六淳科技创业板IPO在2021年6月30日获得受理，之后在当年7月27日进入已问询阶段，至今已先后回复了深交所三轮问询。

六淳科技主要从事电子产品精密功能性器件的研发、生产和销售，公司直接客户为终端电子产品的制造服务商、组件生产商，包括富士康、鹏鼎控股、京东方、台达电、瑞声科技、欧菲光、立讯精密等，最终应用于苹果、华为、小米、vivo、OPPO、三星等终端电子产品的知名品牌商。

从业绩表现来看，六淳科技盈利能力稳步提升，2019-2021年实现营业收入分别约为2.97亿元、4.04亿元、5.57亿元;对应实现归属净利润分别约为3158.99万元、6192.14万元、1.08亿元;对应实现扣非后归属净利润分别约为4978.6万元、6250.5万元、1.08亿元。

对于公司2022年上半年业绩情况，六淳科技也有预计，预计实现营业收入约为2.4亿-3.2亿元;对应预计实现净利润约为4500万-6500万元。

另外报告期内，六淳科技研发投入分别为1014.42万元、1387.52万元和2500.33万元，占营业收入的比例分别为3.42%、3.44%和4.49%。

值得一提的是，六淳科技应收账款账面价值占流动资产的比例较高。报告期各期末，六淳科技的应收账款账面价值分别为1.17亿元、2.07亿元和2.27亿元，占流动资产的比例分别为65.58%、55.1%和53.34%。独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，应收账款较高存在一定的财务风险，如果公司客户财务状况恶化或无法按期付款，将使得公司面临较大的营运资金压力。

截至招股说明书签署日，六淳科技的实际控制人为唐淑芳、莫舒润夫妇，直接或间接合计控制公司72.04%的股份。此次谋求创业板上市，六淳科技拟募资4.74亿元，投向电子产品精密功能性器件生产项目(迁建)、研发中心建设项目、补充流动资金，分别拟投入募资额2.89亿元、6500万元、1.2亿元。

数据显示，2019、2020年，六淳科技均进行了现金分红，分别为3000万元、3119.18万元。

第一大客户相关问题曾被重点追问

报告期各期，富士康一直稳居六淳科技第一大客户的位置。

六淳科技在招股书中表示，由于下游品牌集中度较高，导致公司的客户集中度也较高，按同一控制下的客户合并计算，报告期公司前五大客户合计销售额占营业收入的比例分别为81.9%、72.63%和77.25%。

其中，报告期内，六淳科技对富士康的销售收入占营业收入的比例分别为42.26%、35.56%和33.78%，富士康均系公司第一大客户;此外，六淳科技对鹏鼎控股的销售收入占营业收入的比例分别为27.19%、24.38%和22.87%，鹏鼎控股稳居公司第二大客户。

在六淳科技最新披露的第三轮问询回复中，大客户富士康成为了深交所追问的第一大问题。

报告期各期，六淳科技对富士康销售金额分别为1.25亿元、1.44亿元、1.88亿元，基本应用于iPad系列产品。六淳科技称与富士康合作未拓展至iPhone业务的原因系未成为富士康A事业群(负责iPhone业务)的合格供应商。

对此，深交所要求六淳科技结合与富士康的合作模式，说明公司未成为富士康A事业群合格供应商的原因，是否有成为其合格供应商计划及是否存在障碍。

六淳科技表示，按照本行业发展的逻辑，富士康A事业群也在公司的目标客户拓展范围之内，但是在自身产能资源、人力资源、资金等各方面资源有限的情况下，公司需要在立足于服务好现有客户群的基础上，有策略、有计划地陆续拓展包括富士康A事业群在内的其他客户，公司发展成为富士康A事业群合格供应商不存在实质性障碍。

针对相关问题，北京商报记者向六淳科技证券部发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。

标签： 六淳科技 六淳科技冲击创业板 六淳科技大客户富士康