自虎年开市以来，公募基金自购接连不断。而随着3月上旬以来股指的大跌以及证监会对基金自购的号召，表示要“引导基金公司自购份额”，于是，近日基金自购更加踊跃，一股基金自购潮正在涌现。如3月17日，易方达、中庚基金、天弘基金、交银施罗德基金等多家公募机构，相继发布自购公司旗下权益类基金的公告。

天弘基金公告显示，天弘基金于2022年3月17日运用固有资金1亿元申购旗下偏股型公募基金，并承诺持有时间不少于1年。交银施罗德基金在3月17日发布公告，决定以公司(含全资子公司)固有资金5000万再次申购旗下偏股型公募基金，并承诺至少持有三年以上。易方达基金也发布公告称，将于近日运用固有资金2亿元投资旗下权益类基金及基金中基金(FOF)。

中庚基金也在3月17日发布三则公告，中庚价值品质基金、中庚价值先锋基金自3月18日起开放日常申购。同时，上述基金的三位基金经理将开展自购，其中，丘栋荣将申购中庚价值品质基金不低于1500万元、陈涛将申购中庚价值先锋基金不低于500万元、曹庆将申购中庚价值先锋基金不低于200万元。

实际上，在春节前后，市场急剧下跌之际，易方达、广发、汇添富、富国、南方、嘉实、鹏华基金、中银基金、长城基金等多个基金公司发布了自购计划。可以说，基金自购成了今年以来A股市场一道亮丽的风景。

这道风景也在投资者的眼前闪闪发光。面对基金公司的自购，甚至是基金经理的自购，作为投资者来说，是不是也可以步基金公司与基金经理的后尘，买进相应的基金产品呢?在这个问题上，本人的观点是不能盲从。

基金自购对于市场来说是有积极意义的。特别是在基金自购出现“自购潮”的情况下，这在一定程度上代表了一种对市场的共识，那就是对市场后市的看好，或市场的底部区域已经到来或正在到来。当然，基金自购也是一种基金营销的手段，但作为一种营销方式的时候，是很难形成“自购潮”的，它更多只是个别基金的一种行为。

而且是不是一种营销方式，还可以通过具体的行情来判断。比如，股市并没有跌多少，而且基金公司又在发行新基金，这时的自购有很大的可能是一种营销，但像目前股市经过了3月上旬以来的下跌，当下的基金自购，并不能简单地认为是一种“营销方式”，它确实代表了基金的一种共识，意味着行情见底的可能性较大。

那么，对于这种自购的基金，投资者要不要跟进呢?这是需要区别对待的，毕竟基金自购本身并不代表基金投资能力的高低。实际上，自购的基金，有投资能力不错的，也有投资能力一般的。投资者买进基金，当然要尽量买进理财能力强的投资基金，哪怕是有的投资基金其基金公司或基金经理没有对其进行自购，它仍然还是适合投资者买进的。相反，基金的投资能力不强，即便有基金自购，投资者也是不能买进的。

即便如此，同样是面对基金自购，基金公司自购与基金经理自购是不一样的。如果在二者之间作选择，肯定是偏向于买进基金经理自购的基金。毕竟基金公司自购使用的是“公款”，盈亏无关个人的痛痒，因此，投资者不能向基金公司自购看齐。而基金经理自购使用的是基金经理个人的资金，盈亏事关基金经理个人的切身利益。因此，基金经理自购对于投资者来说更有参考价值。对于那些拥有较好的理财能力的基金经理，他们的自购行为值得投资者追随，尤其是基金经理自购金额较大的基金，投资者可以重点予以关注。

标签： 公募基金 公募机构 权益类基金 基金自购潮