Wind数据显示，今年以来共有181只公募基金产品清盘，比去年全年的171只还要多出10只。2019年清盘基金数量为132只，这实际上也意味着，近两年来，清盘基金数量呈现出“芝麻开花节节高”的态势。个人以为，公募基金清盘实现常态化具有积极意义。

虽然首只公募基金成立于1998年，但首只清盘基金的出现则要晚得多。2014年，汇添富基金公司旗下汇添富28天理财成为首只主动清盘的基金，也拉开了公募基金行业主动清盘的序幕。从2017年开始，每年清盘的基金数量都超过百只。

今年以来清盘的基金也呈现出多个方面的显著特点。比如根据规定，在开放式基金合同生效后的存续期内，若连续60日基金资产净值低于5000万元，或者连续60日基金份额持有人数量达不到200人，则基金管理人在经中国证监会批准后有权宣布该基金终止。181只基金中，有90只基金是由于资产净值低于合理限制而清盘的，占比五成，也说明其比例并不低。

从清盘基金涉及的基金公司看，无论是中小型基金公司，还是头部基金公司都有产品清盘。这也从侧面说明，即使是头部基金公司，其产品也并非都是“香饽饽”。南方基金公司以15只基金而成为清盘数量最多的基金公司，占比8.28%。目前基金公司已超过百家，南方一家占比明显偏高，也有必要引起该基金公司的重视。

而从清盘基金的类型看，今年也出现了明显的不同。此前，像货币型基金、债券型基金等固收类产品往往成为清盘数量最多的基金，而今年权益类产品占比较高。比如181只基金中，普通股票型基金达23只，混合型基金达70只，权益类产品占比超过一半，这在此前是不可想象的。今后权益类基金清盘占比如何，我们不妨拭目以待。

不仅如此，个别基金从成立到清盘不到半年时间，也刷新了基金清盘时间的纪录。比如鹏华基金旗下鹏华红利优选混合成立时间还不足5个月，就因为触发合同终止条款而清盘。如此短时间内清盘，个中也白白浪费了基金公司的人力、物力与财力。

事实上，与基金清盘的“火爆”景象相比，今年以来新成立基金也出现火热的一幕。比如截至10月8日，今年新成立基金1391只，规模达到2.35万亿元。去年全年新成立基金1435只，规模3.15万亿元。如果仅仅从数量上看，今年新成立基金超过去年将不会有什么意外。

一方面是新发行基金呈现火热的一面，另一方面基金清盘数量也出现增长，这就是基金行业目前的现状。新基金发行有助于为市场带来更多的增量资金，而基金的清盘则有利于出清没有竞争力与市场活力的基金产品，如此又显然有利于基金行业的发展。

据统计，目前公募基金产品数量为8673只，而截至10月12日，市场上仍有1232只基金规模不足5000万元，占比14.21%，这样的比例显然并不低。这类基金无疑也存在清盘的风险，某种意义上讲，这类基金也已经沦为壳基金。而对于基金公司而言，养着太多的壳基金，已经没有任何的意义。

尽管近两年来新基金发行火热，但基金行业的两大短板却非常明显。

一是缺乏创新，这也导致基金产品同质化现象严重。二是壳基金众多，公募基金出清力度远远不够。基于此，个人建议，对于同类型的基金产品，监管部门有必要进行数量限制。当某类型基金产品达到一定数量时，应严格限制同类产品的发行，以倒逼基金行业的创新。三是建议大幅提高公募基金的清盘门槛。目前5000万元的门槛明显太低，建议提高至2亿元。净值低于2亿元的“袖珍型”基金产品的存在，对基金公司而言，既浪费人力成本，也不利于基金公司利益最大化，而且也不利于保护持有人的利益。而大幅提高基金清盘门槛后，清盘的基金无形中会增多，无形中有利于出清更多没有竞争力与市场活力的基金，并促进基金清盘实现真正意义上的常态化。而且，提高清盘门槛，也将倒逼基金公司对于产品的重视程度，倒逼基金公司提升产品投资决策能力，更好地保护持有人的利益。

标签： 公募基金 公募基金产品清盘 常态化 积极意义